Plan de Restructuration et de Réhabilitation des Héritiers

A la suite des récents évènements, je propose d'utiliser un plan d'urgence pour nous sortir de la crise. Je l'ai développé en 7 points.

Citation :

A : Je propose l'alignement des H sur un engagement commun concernant la guerre actuelle. Je propose l'organisation d'un débat sur ce sujet pour parvenir à une position commune.

B : Je propose la réélection 1f. tout les deux mois du HCH (Haut Commandement des Héritiers) un 25 sur deux.
> Election du Chef du mois à la majorité (sondage sur deux jours)
> idem pour le Diplomate
> idem pour le Stratège

Ne pourront se présenter que les Héritiers de plus d'un mois d'expérience chez nous et de plus de 100 000 XP, sauf cas exceptionnel.

C : Je demande à chaque membre des Héritiers de relire les règles de notre Guilde, et d'en tirer des conclusions, pourquoi pas à débattre.

D : Je demande qu'aucun des messages / posts créés pour cette guerre fratricide ne soit delete, afin de montrer et de conserver une preuve des dégats que peut causer une telle embrouille.

E : Je présente solonellment des excuses à la Guilde et à ses membres pour cette guerre fratricide, ses causes, et ses conséquences.

F : Je demande à Straghes, Drazz, et Zak (sans m'oublier) de se rendre sur le forum, de créer un sujet RP à l'assemblée et de s'y serrer la main sans rancune (merde, quoi)

G : Je vous prppose de collaborer à ce plan et de l'appliquer, pas pour moi, ni pour straghes, ni pour quiconque d'autre, mais pour la Guilde.

Merci,
Balazük d'Adorliez, Fondateur des Héritiers.

Sondage sur 3 jours.

J'y adhère... Pas sur TOUS les points, mais sur l'ensemble... L'idée de la démocratie de me plait pas, pas du tout même (regardez les USA, la France, les Pays-Bas...) mais si c'est par là que nous devons passer...

J'adhere entierement au plan pour la grand avancé qu'il represente pour la guilde (je doit dire que cette affaire a ete nefaste sur de nombreux points, ce que je regrette autement, d'autant que j'en suis en grande partie a l'origine, mais elle aura au moins permis l'apparition d'un tel plan).

Je n'appelerais pas ça démocratie, mais Régime Despotique Limité^^

Mouais... Je vais créer le sujet dans l'assemblée...

t'attends pas le résultats du sondage^^ !?

J'adhere ! Pour certains points ...

Je voudrais pas faire mon Attali mais c'est tout ou rien lol^^

Euh. Je trouve ça bien mais la question de l'élection du chef tous les mois me chagrine un peu quand même. Il faut aussi se soucier de la politique externe.

Ce serait peut être bénéfique pour les 20 membres de la guilde mais offrirait une piètre image pour les autres guildes.
De plus la gestion des affaires en cours serait assez difficile avec de si nombreuses transistions...

bah ça c'est si le chef change^^

tu préfère tous les deux mois ?

C'est vrai que changer de chef prouvera notre instabilité, mais un chef peut cumuler les mandats ?

oui, éternellement.

donc en fait on en change que si ça va mal.

Je pense qu'il est quand meme important de pouvoir changer souvent, pas forcement tous les mois, mais assez regulierement).

Pareil que Drazz ! Genre tous les 2 , 3 mois

va pour 2-3 mois. Les choses vont vite. Ca laissera le temps au monde extérieur de s'habituer au nouveau chef si il y a changement.

ok, je change, je met tout les deux mois. si cela change qqchose pour vous, vous pouvez modifier votre vote.

On fera comment ?

Ouais le changement de tête à chaque trimestre c'est mieux à mon avis...

Sinon, nous avions été confrontés à ce problème aussi lorsque la coallition nous avait déclaré la guerre : Balazuk était parti en vacances... Peut-être faudrait il désigner quelqu'un pour succéder aux postes clés quand de telles absences ont lieu.

Sinon pour le reste, je vais aviser ; je n'ai pas d'avis vraiment prononcé

Diplomate => Ambassadeur
Chef => Intendant
Stratege => je sais pas ^^

Je comprend pas ton message la Trichelieu: c'est quoi les rangs a droite?

C'est ce qui a été proposé c'est à dire des rangs subordonné aux postes principaux en cas de vacances d'un des titulaires principaux

C'est juste une sorte de proposition mais pourquoi ne pas créer une sort de conseil plutot.

Celui ci aurait pour devoir d'exprimer son avis sur toutes les questions et décisions importantes. Néanmoins pour ne pas bloquer d'éventuelles décisions ce serait toujours le chef et son diplomate qui prendraient les décisions en leur ame et conscience. Pas de question de majorité ou autre.
Ceci aurait ainsi l'avantage d'amener une sorte de concensus plus facilement sans nous embourber dans une sorte de bureaucratie inutle puisque le chef prendrait encore la décision finale.
Ceci aurait également l'avantage d'impliquer plus de monde dans la vie de la guilde.


C'est juste une proposition. A débattre.

J'ai même un nom à ce régime : Despotisme avisé pour faire plaisir à certaine personnes

J'adhère mais malgré mi j'ai du rater quelques trucs que s'est-il passé comme Embrouille ? quelqun peut t-il m'en faire les grosses lignes ici pour que je puisse répondre au Rp?

Pour pyrgus: va voir le sujet que j'ai creer dans la parti diplomatie, c'est la que tout commence.

Pour l'idée de Zak je suis pas forcement sur (sur le principe je suis d'accord, mais il faudrait voir comment mettre ca en place pour continuer a prendre des decisions rapidement).

ouaip tu pourrais être plus clair zak stp ?