[Débat] Idéologie-Religion-Politique

Orientation Sexuelle ??? T'es... AH ! Dis pas ça à Pyrgus mdr ^^

C'est vrai, l'économie Française se casse la gueule... Pour un deuxième Mai 68, méfiez vous que je ne sois pas en face, avec les Flics ^^. Nan mais sans rire, moi franchement, les étudiants dans les Rues, pourquoi pas, mais DANS LA LEGALITE et la propreté ! Sachez qu'aujourd'hui aucune manifestation n'est déclarée ! Dans le Code Pénal ou Civil, ou dans la Constitution (désolé d'être si imprécis, mais la FAC de droit, c'est pour après ;-), il est interdit de s'ameuter. Donc le l'attroupement armé est prohibé et c'est un Crime (au sens judiciaire du terme). Donc imaginez bien que si ça ne tenait qu'à moi, une petite rafale de dispertion dans les plus "excités" et hop ! Cependant, si c'est pour remettre d'applomb la société qui est devenue pourri, partiale, Anti-Tradition Françaises (et oui, ces connards de journalistes dénigrent nos traditions et notre essence culturelle au profit de celle de l'Allemagne, de l'Italie, ou même de l'islam...), sachez qu'il est bien évident que les rafales devraient être dirigées vers le pouvoir... Cependant, je tiens à le dire (et vous l'aurez compris), je n'approuve pas les émeutes de Mai 68.

Les emeutes en elles même je ne les approuve pas non plus mais les resultats ne sont pas si mals.

Quand à tirer sur la foule un peu trop exité je ne suis pas contre non plus, quand on voit qu'EUX tirent ...

justement, les forces de l'ordre sont je le rappelle des êtres vivants, qui ont une famille, et sont très souvent des pères de familles... Vous allez me dire "oui mais en face aussi ils ont une famille". C'est vrai, mais une foule qui jette des engins explosifs dans le but de détruire et tuer, je pense que c'est de la légitime défense que de tirer. Après, ils balancent des pavés, ils ne méritent pas des balles, seulement une bonne raclée... Je le dis, pour se faire entendre, la violence est inutile...

Religion: agnostique
orientation politique: A gauche, socialiste ou commusniste, selon l'humeur (mais bon j'ai aussi pas mal de chose a redire sur la gauche francaise, donc bon...)

Bon concernant le probleme des emeutes, comme ca a l'air d'etre le sujet actuel: je susi a peu pres d'accord avec ce qui a ete dit precedement, les tirs de la police sotn justifiés par le fait qu'ils soient en legitime defense, cependant je pense qu'il aurait mieux fallut un usage d"armes "non lethal" (bien que cela soit aussi une vrai blague au vu du nombre de mort suite a l'usage de ces armes).

oui. Vive la matraque et le Tazer ^^ !

Mais les amis, nous nous écartons par ma faute, revenons en donc au sujet...

De toute façon mon cher drazz la france n'est pas une référence gauchiste^^


mais straghes on est dans ton sujet, nn ? c'est bien un bilan^^

mais Mai 68 ça date ^^. Enfin bon. D'autres éléments à débattre ?

A la rigueur le vétéran l'a vécu (zak) mais sinon c'est pas notre génération^^

c'est pour ça ^^ Bon, d'autres éléments les gars ?

Orientation Sexuelle : Hétérosexuel (vous vous en doutiez)
Religion : agnostique
Orientation Politique : euh. disons la droite libérale...

@ Balazuk ; oui j'étais là en 68. J'ai pu assisté à l'effondrement d'une société et de ses valeurs. Je pense d'ailleurs qu'on est toujours touché par les méfaits de mai 68 avec le "Français con" tel qu'on peut le croiser partout... Mais je pense que le gros problème ne vient pas du français mais plutôt de la fascination qu'ont certaines personnes pour le pouvoir.

J'ai lu un livre dans lequel il était dit que le meilleur des leader politique serait celui qui fuirait le pouvoir. Peut être n'est ce pas loin de la vérité...

Ou peut être est-ce faux ? Un leader qui veut le pouvoir pour en faire quelque chose est toujours mieux que tous ces péquenots qui nous servent de dirigeants...

bah regarde moi je suis fasciné par le pouvoir, mais je te jure qu'au début j'étais désintéressé et je le fuyais (sisi jvous jure^^) donc bon je crois que ça changerai pas grand-chose.

C'est grisant le pouvoir... On s'y attache. Même les simples d'esprit. On ne le quitte pas en disant : bon maintenant je vais redevenir comme avant...

C'est vrai, mais Lénine voulait le pouvoir, et ce fut une réussite ^^

Il ne faut pas se faire d'illusions...
Lénine a lui aussi été grisé par le pouvoir. Il a agit comme tout ceux qui n'auraient pas voulu être évincé. Il a exploité les plus faible, ceux la même dont il se disait le défenseur... (Je crois que pour entretenir son armée il s'est abaissé à voler les paysans, sans même leur laisser de quoi replanter).


C'est d'ailleurs à partir de ses camps de prisonniers que naissent le Goulags chers à Stalline...

Ne confondons pas Lénine et Staline. Lénine a fait une société idéaliste pour lui. Staline l'a détruit. Mais nous nous écartons et je suis (et le reste) Royaliste ^^
Retour au thème les gars !

Excuse moi Straghes mais pas retour
Lénine a bel et bien volé les plus faibles... Et posé les bases de ce que serait une terre fertile pour Staline...

Aller! retour au sujet

idéaliste, c'est quand le but n'est pas encore atteint ; il a fait la société idéale pour lui en effet. La différence avec Staline, c'est juste qu'on déportait 100 fois moins de personnes.

c'est bien ce que je dis Typhys ^^ Pour Zak, en effet il a exploité les plus faibles, comme dans TOUTES les sociétés
=> RAS (pas de HS permis sinon je supprime ^^)

HS: mais pour te répondre strghes je ne suis pas..... comme tu pense fin pas tt à fait peut^-etre^^

XD je ne pense rien ! tenez, apres cette mise en bouche, nouveau debat : l'Homosexualite.
Je sens qu'il va y avoir des choses à dire !

Alors je vais commencer :

Je tiens à dire que je ne suis pas contre tant que je n'en vois pas, surtout deux hommes je trouve ça, je ne sais pas je n'y arrive pas.
Je ne suis pas contre le fait qu'ils se marient apres tout c'est leurs problemes, mais je suis absolument CONTRE l'adption par des parents homoséxuels d'enfants. Non pas par peur de la pédophilie ou quoi que ce soit mais seulement pour le contexte de vie de l'enfant celui ci n'aura aucun repere "normal" il ne sera pas à quoi s'en tenir et pour lui l'homosexualité sera la normalité et ça je le refuse totalement !!

que dire ? le mariage homo? etre pour ou contre

les enfants dans un couple homo ? adoption?

@Trichelieu:Mais pas forcément puisque tu as bien des personnes homosexuel alors qu'il a deux parents eux hétéro .Et de plus tu parles de "normalité" mais c'est que pour toi les homosexuel ne sont pas "normal"?!? Et concernant l'enfant tu ne sais pas forcément s'il ne va être comme tous les autres enfants, a moins que tu en connaisses personnellement.

Et sinon je ne cois pas d'objection concernat les mariages homo.Il faut s'ouvrir l'esprit.
( je précise que je suis 100% hétéro)

Je ne suis pas contre le mariage je m'en fous c'est leurs vies.
Mais l'adoption nan, je trouve ça malsaint voilà c'est tout

oé l'enfant doit grandir dans une faimme mixte


idem pour le sexe opposée?